Wczoraj tj. 13 lipca zakończyło się 18. posiedzenie Sejmu. W piątkowym głosowaniu posłowie przyjęli dwie nowelizacje ustaw:

 
 1.   nowelizację ustawy o paszach przesuwającą  z 1 stycznia 2013 r. na 1 stycznia 2017 r. termin wejścia w życie zakazu wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania w żywieniu zwierząt pasz genetycznie zmodyfikowanych oraz GMO przeznaczonych do użytku paszowego.

2.  zaproponowaną przez Senat redakcyjną poprawkę do nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi uchwaloną przez Sejm w dniu 15 czerwca 2012 r. oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej.

Twoje Wiadomości pozyskały informację od wiarygodnego informatora, iż w związku z pracami nad zmianami powyższych ustaw do Sejmu napłynęły liczne protesty.

Zaprotestowało m.in. Stowarzyszenie Forum Rolnictwa Ekologicznego im. Mieczysława Górnego pismem z dnia 6 lipca 2012 r. złożonym na ręce Marszałek Sejmu.  Pismo podpisała Prezes Stowarzyszenia prof. dr hab. Maria Rembiałkowska. Zdaniem Stowarzyszenia  przyjęte przez Sejm zmiany są bardzo niekorzystne dla polskiego rolnictwa ekologicznego.

Prof Maria  Rembiałkowska pisze m.in.: Nasze rodzime rośliny strączkowe, które po przetworzeniu, usunięciu substancji antyżywieniowych i poprawienia stopnia strawności (opatentowana technologia będąca w posiadaniu polskiego inżyniera opracowana na poznańskiej uczelni rolniczej) mogą z powodzeniem być używane do skarmiania wszystkimi gatunkami zwierząt. Zastosowanie tak ulepszonej paszy, podczas prowadzonych eksperymentów nad drobiem i trzodą chlewną, dało doskonałe rezultaty.

Stowarzyszenie zaapelowało do Prezydenta RP, Premiera RP, Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministra Środowiska oraz do do Przewodniczących Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych I Leśnictwa w Sejmie RP o skierowanie projektu ustawy o paszach do Komisji Rolnictwa Sejmu RP, aby opracować takie propozycje, które w zgodzie z prawem UE umożliwią rozwój rodzimych źródeł białka paszowego i zabezpieczą interesy polskich rolników i konsumentów.

Podobnie oprotestowano w Sejmie nowelizację ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. W piśmie Obywatelskim skierowanym do Sejmu Obywatel powołuje się na wypowiedź  ks. dr. hab. Piotra Kieniewicza MIC z Katedry Teologii Życia Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, który "... również krytykuje przymusowe szczepienia i danie sanepidowi prawa do ich egzekwowania bez wyroku sądu czy nakazu prokuratorskiego.

Ks. Kieniewicz w artykule opublikowanym w ND napisał: – "To skandal, bo te przepisy ograniczają prawa konstytucyjne obywateli. Ustawa odbiera podmiotowość obywatelom. Przecież w szpitalu musimy wyrazić zgodę na każdy zabieg medyczny i pacjent ma prawo takiej zgody nie wyrazić. Jeśli chory nie zgodzi się na zastosowanie procedury ratującej życie, to lekarz nie może tego zrobić – tłumaczy ks. Kieniewicz. Tymczasem ustawy o epidemiach i inspekcji sanitarnej odbierają nam prawo do takiej odmowy. – Jest to więc zapis w swej istocie totalitarny, jako że odbiera obywatelom-pacjentom ich fundamentalne prawo do wyrażenia zgody lub odmowy poddania się leczeniu. Rodzice pozbawieni zostają zaś niezbywalnego prawa do objęcia odpowiedzialnością swoich dzieci – podkreśla ks. dr hab. Piotr Kieniewicz.”

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/3619,szczepienia-pod-przymusem.html

Protestujący O. zwraca uwagę podobnie jak ks. Piotr Kieniewicz, iż ustawa odbiera podmiotowość obywatelom.A jeśli tak,to taka "ustawa „z definicji” jest nieważna, bo człowiek – osoba jest na mocy swej godności osobowej podmiotem prawa, a nie jego przedmiotem, bo po prostu nie jest rzeczą." - Trudno nie zgodzić się z tą konkluzją. Ale czy w Sejmie liczą się ze zdaniem Obywatela? Skoro pomimo tak licznych protestów  ze strony społeczeństwa - przeciwko nowelizacjom obydwu ustaw - zostały one uchwalone.

W liście skierowanym na ręce wielu posłów (poniżej ujawniamy listę posłów do których ów protest został skierowany) - czytamy:

"Rząd zagwarantował firmom farmaceutycznym przymusowe szczepienie wszystkich Polaków!
Rząd zagwarantował firmom farmaceutycznym przymusowe profilaktyczne przyjmowanie leków przez wszystkich Polaków!
Nie będziesz bezpieczny nawet we własnym domu! Sanepid dał sobie prawo wejścia do mieszkania!
Nie będziesz mógł odmówić – Sanepid dał sobie prawo do zaszczepienia Cię siłą!
Nie będziesz mógł się ukryć – Sanepid dał sobie prawo do uzyskania wszystkich informacji o Tobie, łącznie ze znajomymi, podróżami, numerami telefonów i pocztą mailową.
Służba sanitarna będzie sprawdzać, czy każdy zdrowy Polak przyjmuje profilaktyczne obowiązkowe leki i szczepienia! Zapłacimy za to z naszych podatków!
Jeśli te leki albo szczepienia Ci zaszkodzą, będziesz musiał sam zaskarżyć firmę farmaceutyczną na drodze cywilnej. Rząd nie przewiduje żadnych odszkodowań!
Inspekcja Sanitarna będzie mogła przeprowadzać kontrole bez ochrony słusznych interesów podmiotów kontrolowanych!
To wprowadzanie ACTA tylnymi drzwiami!
To jest niezgodne z Konstytucją, Prawami Pacjenta, Prawami Człowieka, Traktatem Lizbońskim i ZDROWYM ROZSĄDKIEM!."

Należy zwrócić uwagę, że ustawa o obowiązkowych szczepieniach została uchwalona wtedy, gdy toczy się wielka społeczna dyskusja na temat szkodliwości niektórych szczepionek. "Śmiertelne szczepionki obowiązkowe. Polka ujawnia światowy przekręt farmaceutyczny"- pod takim tytułem opublikowała list otwarty prof. dr Maria Dorota Majewska - link.          

Rodzice są przerażeni. Matki zrozpaczone. Coraz więcej słychać głosów, że dzieci chorują na autyzm po podaniu niektórych szczepionek. Czy uchwalenie ustawy w tak niepewnej rzeczywistości co do negatywnych skutków szczepionek nie jest zdradą najmłodszych?

Nie jestem neurologiem - pisze matka dziecka -  nie mam środków ani czasu żeby prowadzić nawet pobieżne badania na ten temat ale mogę podać trzy przykłady z najbliższego otoczenia potwierdzające prawdziwość powyższego art [dop. red. artykuł prof. Majewskiej].. Mieszkamy w USA gdzie autyzm jest niezmiernie powszechny a HDADD to prawie codzienność. W naszym przypadku doświadczyliśmy kompletnej zmiany osobowości naszej córki zaraz po podaniu jej szczepionek. Dziecko przestało spać spokojnie i pojawiły się "night terrors". Wiele innych niekontrolowanych zachowań.

Rodzi się pytanie. Do jakich form protestu powinien sięgnąć Obywatel, by władze i posłowie chcieli go wysłuchać i uwzględnić jego racje? By, chcieli dostrzec interes polskiego społeczeństwa i polską rację stanu. Pamiętamy wszyscy, przed czym cofnęły się rządy państw, gdy sprawa dotyczyła  ACTA. Czy trzeba być hakerem, by politycy wsłuchiwali się w głos skierowany do nich? 

 

Źródło: www.twojewiadomosci.com.pl

 

TAGI:
, , , , , ,